<div dir="ltr"><div class="gmail_default"><div class="gmail_default"><div class="gmail_default">On Fri, Jul 27, 2018 at 9:16 AM Robin Woolley <<a href="mailto:robin@robinw.org.uk">robin@robinw.org.uk</a>> wrote:</div><div class="gmail_default">> Don; "I am really confused, now."</div><div class="gmail_default">></div><div class="gmail_default">> Yes, you quite clearly are. At no point did I explicitly say that Twatt</div><div class="gmail_default">> was an extension of Kent.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Oh, sorry, my bad. I mistakenly interpreted “Some typical extensions are” as meaning that the following methods were “typical extensions”. How silly of me.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">> I did start with the word 'above'</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">True, you did write “Above the treble, adjacency means that the 3-4 (typical Kent) places above the treble in 1-2 must be preserved somehow” which I foolishly interpreted as simply meaning that you were describing what “adjacency” means above the treble.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Sorry!</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">As I’ve said many times, I really don’t understand this extension stuff, and I now see that such misunderstanding even applies to the words used to describe it.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">-- </div><div class="gmail_default">Don Morrison <<a href="mailto:dfm@ringing.org">dfm@ringing.org</a>></div><div class="gmail_default">“Language, like economics and love, is wonderful in practice, but just</div><div class="gmail_default">won’t work out in theory.”   — Richard Powers, /The Goldbug Variations/</div><div><br></div></div></div></div>