<div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr">On Fri, 3 Aug 2018, 18:05 Robin Woolley, <</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><br>
    On another point, aren't we being sidetracked by difficult cases
    such as Bristol. If we haven't sorted the easy ones, then it makes
    no sense to tackle the odd-ball ones. We must walk before we can
    run.<br></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Oh now come on. Bristol is perhaps the simplest surprise method you could possibly ask for, extension-wise, since you can extend the thing indefinitely just by applying its overall structure to larger sets of bells! None of this faffing about with sections and what have-you. Methods like Bristol, Plain Bob and so on, should really be the *first* methods you consider when trying to define some sort of extension guidelines (not that I think that's a good idea anyway, but regardless). </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If the consensus is that Bristol is just 'too difficult', then I'd have said that was reason enough to throw in the towel!</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"></div>
</blockquote></div></div>