<div dir="ltr"><div class="gmail_default"><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">On Fri, Aug 3, 2018 at 1:04 PM Robin Woolley <<a href="mailto:robin@robinw.org.uk">robin@robinw.org.uk</a>> wrote:</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> Marple D6 is &x34x4x2x1.34x34.1,1.</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">Ah, I see the problem, that is not the correct notation for Marple, it is instead</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">x34x4x2x1.34x34.1,2</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> It has four decision compliant extensions (RAS):</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> 2DE/2FG -34-4-2-1.34-34.1.56-56.1,2 (8 [2] 60)</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> 2DE/5FG -34-4-2-1.34-34.1.34-34.1,2 (8 [2] 60)</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> 2BC/2FG -34-4-256-6.34-34.1.56-56.1,2 (8 [2] 60)</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> 2BC/5FG -34-4-256-6.34-34.1.34-34.1,2 (8 [2] 60)</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">If Marple Delight Major had not already been rung and named, and a band rang any of the above and wished to call it Marple, that would seem fine to me. That said, if for some reason I wanted to ring a method and name it Marple myself, I’d probably only choose one of the first two, the latter two seeming somehow a little more different. Between the first two, I’d probably pick the second, which I note is the choice made by the band that rang Marple Delight Major at Barrow on Soar sixteen years ago.</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">That said, again assuming Marple Delight Major had not already been rung and named, if a band wished to ring any or all of those four methods and give them other names, I’d be equally unperturbed. None of them seem like that just have to be called Marple. Unlike, say, Plain Bob: if someone rang a twenty-two bell peal of x1x1x1x1x1x1x1x1x1x1x1,2 and chose to call the method “Complex Bob Twenty-two”, even I, as anti-prescriptivist as I am, might suggest that that is not a good name under which to record it the Central Council’s collection; though that is probably more a function of the sequence of extensions preceding that stage than it is something fundamental to that specific extension mechanism.</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">-- </font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">Don Morrison <<a href="mailto:dfm@ringing.org">dfm@ringing.org</a>></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">“There are no significant bugs in our released software</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">that any significant number of users want fixed.”</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">            — Bill Gates, /Focus Magazine/ (23 October 1995)</font></div><div style="font-family:"courier new",monospace"><br></div></div></div>