<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, 3 Aug 2018 at 18:25, Pip Dillistone <<a href="mailto:tuftyfrog@gmail.com">tuftyfrog@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr">If the consensus is that Bristol is just 'too difficult', then I'd have said that was reason enough to throw in the towel!</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Bristol isn't too difficult - there is a solution!</div><div><br></div><div>The current extension algorithm works for Bristol starting with Royal, but the underlying problem affecting Major is that the current extension algorithm is based upon repeating a section starting at handstroke. This supports extension of right place dodging (in a TD method) perfectly well, but it does not properly support wrong dodging. Yet natural extension by wrong dodging would also be supported just by starting the section to be repeated at backstroke. Look at the Bristol place notation in the image below. The four place sections expand naturally (using the existing algorithm) from Major to Royal to Maximus and beyond just by starting them at backstroke. It requires no zero dodge exception. </div><div><br></div><div><div><img src="cid:ii_jkec7k250" alt="image.png" width="456" height="61"><br></div></div><div><br></div><div>This is one of the things I want a review to look at, as in addition to solving the Bristol conundrum, it could also provide more natural extensions for other methods with wrong hunting/dodging.</div><div><br></div><div>Graham  </div></div></div>