<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, 3 Aug 2018, 11:32 Robin Woolley, <<a href="mailto:robin@robinw.org.uk">robin@robinw.org.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
The current rules on extension have one advantage. They are objective <br>
and make no value-decision on any one in a set of competing extensions.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I think calling them objective is a bit of a stretch, and they certainly do make value judgements by excluding some methods of extension which are otherwise perfectly reasonable and which are widely accepted (e.g Bristol &c.). It's not possible for any man-made classification of extensions to be objective, since whoever writes the rules will always make some judgements about what is acceptable and what is not.</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>