<div dir="auto"><br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr">On Fri, 24 Aug 2018, 20:33 Philip Saddleton, <<a href="mailto:pabs@cantab.net" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">pabs@cantab.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div>But I think it would be better to affect all of the bells (otherwise you could construe it as a Treble Place method with a lead of 48 rows).</div></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I don't understand the logic of considering it a TP method. It would have calls at three different places in a single lead method (block?). Surely, thinking of it as a principle is simpler and less for ringers to learn. You wouldn't say the same of Stedman compositions with a bell unaffected would you?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Also, this particular 1440 does not give a true 360 of Original.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Graham</div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div>