<div dir="ltr">Wasn't there a CCBR decision in the bad old days that for a peal to be spliced, all the extents must be spliced?<div>I can't remember the wording, but maybe it didn't cover 1440s.</div><div><br></div><div>The above touches also have the atw feature.</div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jan 17, 2019 at 12:07 PM Alan Reading <<a href="mailto:alan.reading@googlemail.com">alan.reading@googlemail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Ofcourse the notion of "being spliced" also doesn't appear to be invariant under rotation.<div><div>Simply rotate a 1440 comprised of 2 single method extents by anything other than 720 and it presumably goes from not being spliced to being spliced.<br><div><div><br><br>On Wednesday, 16 January 2019, Mark Davies <<a href="mailto:mark@snowtiger.net" target="_blank">mark@snowtiger.net</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Two changes of method.<br>
<br>
MBD<br>
<br>
_______________________________________________<br>
ringing-theory mailing list<br>
<a href="mailto:ringing-theory@bellringers.org" target="_blank">ringing-theory@bellringers.org</a><br>
<a href="https://bellringers.org/listinfo/ringing-theory" target="_blank">https://bellringers.org/listinfo/ringing-theory</a><br>
</blockquote></div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
ringing-theory mailing list<br>
<a href="mailto:ringing-theory@bellringers.org" target="_blank">ringing-theory@bellringers.org</a><br>
<a href="https://bellringers.org/listinfo/ringing-theory" rel="noreferrer" target="_blank">https://bellringers.org/listinfo/ringing-theory</a><br>
</blockquote></div>