<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default"><div class="gmail_default"><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">On Mon, Jan 21, 2019 at 8:19 PM Tim Barnes <<a href="mailto:tjbarnes23@gmail.com">tjbarnes23@gmail.com</a>> wrote:</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> overall, it seems better to base the definition of spliced on</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> changes of method at a particular row, rather than on round blocks /</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">> truth / completeness.</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">Why?</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">Does not the latter correspond more closely to current practice, with this row-based idea being brand new?</font></div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">-- </font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">Don Morrison <<a href="mailto:dfm@ringing.org">dfm@ringing.org</a>></font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">“Booksellers are the most valuable destination for the lonely, given</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">the numbers of books that were written because authors couldn’t find</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">anyone to talk to.”</font></div><div class="gmail_default"><font face="courier new, monospace">     – Alain de Botton, /The Consolations of Philosophy/</font></div><div><br></div></div></div></div></div></div>