<div dir="ltr">I composed this a couple of weeks ago whilst investigating the possibilities for a peal in the same methods ...<div><br></div><div><a href="https://complib.org/composition/62674">https://complib.org/composition/62674</a> </div><div><br></div><div>These are the 13 methods from the diary (so I'm told) so perhaps not quite what you were looking for, but near enough to mention it here.</div><div><br></div><div>John</div><div> <br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 5 Mar 2020 at 09:48, Richard Smith <<a href="mailto:richard@ex-parrot.com">richard@ex-parrot.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Last night we rang Don's quarter of spliced plain major in 8 <br>
methods from p72 of the RW diary.  Possibly the first time <br>
it's been rung?<br>
<br>
   <a href="https://bb.ringingworld.co.uk/view.php?id=1333937" rel="noreferrer" target="_blank">https://bb.ringingworld.co.uk/view.php?id=1333937</a><br>
<br>
It was probably the first time I'd rung spliced plain major, <br>
at least to anything more ambitious than Plain and Little; I <br>
suspect that was true of some of the rest of the band too. <br>
Everything happens very quickly if you're used to ringing <br>
surprise, but I enjoyed it and over some Szechuan food <br>
afterwards, we decided we were keen to try some more of it <br>
(the spliced, that is, not the food – well, maybe that too).<br>
<br>
As someone who usually rings round the back, I like the <br>
cyclic seven-part format, as it means I get to ring <br>
everything too, rather than being stuck ringing one or two <br>
leads.  However a search of Complib and Don's website <br>
doesn't turn up anything.  Would any of the composers on <br>
this list be up for producing something?<br>
<br>
You need 12 leads per part, one of which could be little, <br>
possibly plus a link method.  At this stage, I don't think I <br>
want 12 completely different methods or every lead <br>
different, and I'm fairly ambivalent whether the composition <br>
should have 12 (or 13) methods with a few simple variants <br>
(e.g. Double Norwich and Double Oxford, St Clements and <br>
Childwall, or Plain Bob and Reverse Canterbury), or whether <br>
we should have some methods repeated.<br>
<br>
I broadly liked the selection of methods we rang last night, <br>
though with hindsight I wouldn't have included both Highbury <br>
and Edmonton, and more than one lead of Double Oxford – a <br>
fairly tedious method on eight – felt a bit unnecessary. <br>
Double Coslany and Double Sandringham are both very elegant <br>
methods that I'd like to ring again.  I think there would be <br>
scope for including another more spikey method.  Other than <br>
Double Bob and Double Mancroft (the hl/le variant of Double <br>
Coslany), there are no other double methods, but there must <br>
be some other good methods out there, possibly still <br>
unnamed.  It feels like plain major is still a relatively <br>
unexplored realm.<br>
<br>
In terms of structure, obviously you could use calls to get <br>
the cyclic part ends.  An excursion of mega-tittums and back <br>
is an option, but I find that works much better on twelve <br>
than eight.  The other option is to use a link method such <br>
as Martyrs Link – with an even number of changes per part, <br>
please!  I quite like this with surprise, but with 12 leads <br>
of plain per part, you cannot stay in the same course.  You <br>
could include two leads of method(s) that swap two pairs in <br>
the coursing order to invert four coursing bells and give <br>
you 5678s off the front and 8765s at the back.  Reverse <br>
Canterbury and St Nicholas and suitable methods for that <br>
role and are nice and simple.  Not sure how well that would <br>
work in practice, but the idea of composition with only <br>
plain leads seems appealing.<br>
<br>
Does anyone fancy seeing what can be done along these lines?<br>
<br>
RAS_______________________________________________<br>
ringing-theory mailing list<br>
<a href="mailto:ringing-theory@bellringers.org" target="_blank">ringing-theory@bellringers.org</a><br>
<a href="https://bellringers.org/listinfo/ringing-theory" rel="noreferrer" target="_blank">https://bellringers.org/listinfo/ringing-theory</a><br>
</blockquote></div>